Нещодавно ми розповідали про «нафаршированого» середняка Oppo Reno 3 Pro, а зараз саме час познайомитися з його молодшої версією — класичним Oppo Reno 3. У чомусь він ідентичний Pro-версії, у чомусь простіше (що, безсумнівно, позначилося на його вартості), а чимось і перевершує старшого за серією. Давайте порівняємо. Час прочитання — 8 хвилин.
autoplay=noЗміст
У комплектації різниці між Reno 3 і Reno 3 Pro майже немає. Зовні коробки відрізняються тільки за розміром — остання трохи крупніше. У комплект до смартфона додається прозорий силіконовий чохол, кабель для зарядки та мережевий адаптер, скріпка для вилучення слота, трохи «макулатури» й дротова гарнітура. Щоправда, роз’єм у комплектних навушниках вже йде стандартний, оскільки в Reno 3 класичний міні-джек залишили.
Oppo Reno 3, на відміну від Pro-версії, має цілком штатний дизайн, який нічим особливо не відрізняється від багатьох пристроїв на ринку. Reno 3 також одягнений у скляний корпус, але представлений вже не в одному кольорі, як Pro, а у двох: Blue і Black. В огляді фігурує останній і за кольором він перегукується зі старшою моделлю. Скляний корпус не чорний, як заявлено в назві моделі, а темно-сірий (або кольору мокрого асфальту), який гарно міниться під різними кутами.
Смартфон має габарити 160,2×73,3×7, 9 мм, а маса його становить 170 г. Задня панель дуже нагадує Reno 3 Pro і зі «спини» їх не відразу можна відрізнити. Класичний Reno 3 теж має невеликі заокруглення по боках, завдяки чому зручно розташовується в руці. Тут також випирає 4-модульна панель головної камери, хіба що спалах винесли трохи в бік. І якщо в Pro-версії кант навколо панелі камер був чорним, то в звичайній «трійці» його виділили сріблястим металликом. Логотип бренду все також розташований у протилежному кутку.
«Фасад» на 90,8% «складається» з дисплея. За розміром він на 0,1 дюйма менше, ніж у моделі з приставкою «Pro»: 6,4 дюйма проти 6,5. Рамки навколо дисплея невеликі, нехай і не найтонші, і, як завжди, «підборіддя» помітно контрастує на тлі інших сторін. Тут ніяких заокруглень з боків екрана немає, а фронтальну камеру розмістили в до болю знайомому краплеподібному вирізі, через що виглядає смартфон стандартно й навіть трохи безлико.
Основні елементи керування розташувалися наступним чином. На лівому торці знайшли своє місце кнопки регулювання гучності й слот. На відміну від «Прошки», у Reno 3 є підтримка карт пам’яті, а сам слот не гібридний, а повноцінний: 2 SIM-карти + microSD (до 256 ГБ). На протилежній грані знаходиться кнопка живлення. Як я вже говорила в огляді Reno 3 Pro, таке розташування кнопок не зовсім зручне — періодично випадково робиш скріншот екрана.
На верхньому торці нічого, крім отвору під мікрофон, немає, а знизу можна знайти роз’єм для зарядки, зовнішній динамік і роз’єм для навушників. Підтримка карт пам’яті та наявність аудіовходу 3,5 мм — це те, чим Reno 3 вигідно відрізняється від старшої моделі. Принаймі, це буде плюсом для багатьох.
Отже, підіб’ємо невеликий проміжний підсумок. За зовнішніми параметрами Reno 3 виглядає актуально, з урахуванням основних тенденцій, але надто стандартно — скляна «цеглинка», схожий на краплю виріз під фронталку й не дуже тонкі рамки навколо дисплея. Загалом, без будь-яких особливих фішок. На тлі Pro-версії молодша модель програє у дизайні, але, хоч обидва смартфони знаходяться в одній лінійці, розбіг у ціні в них вагомий. Це й обумовлює той факт, що доступніша «трійка» і зовнішній вигляд отримала скромніший. З іншого боку, мало хто орієнтується тільки на дизайн при виборі смартфона. Все ж для багатьох важливіше, щоб характеристики пристрою відповідали вимогам, і був добре дотриманий баланс між якістю та ціною.
Дисплей Reno 3, як говорилося вище, має діагональ 6,4 дюйма. У смартфоні встановлена AMOLED-матриця з роздільною здатністю FHD+ (2400×1080) і щільністю пікселів 408 ppi. Екран, як неважко здогадатися, хороший: високий контраст і чіткість, пристойний запас яскравості, є автоматична яскравість, темний режим і функція регулювання колірної температури. Налаштувань кольору в смартфоні не передбачено, але за замовчуванням передача відтінків приємна, і бажання щось в ній змінити (а, по суті, знизити контраст і насиченість до рівня IPS-матриць) не виникає. Якщо говорити про частоту оновлення екрана, то в класичній версії доступний тільки стандартний режим 60 Гц. Зазначу, що в старшій моделі підтримується 90 Гц з можливістю перемикання на 60 Гц.
Більшість середньобюджетних смартфонів з AMOLED-дисплеями сьогодні ми очікуємо побачити з наекранним сканером відбитків. І в Reno 3 він теж є. Якщо говорити глобально, то цією технологією ми широко користуємося приблизно близько року. Багато пристроїв з оптичним датчиком не викликають особливого захоплення, оскільки швидкість і точність розблокування на цей момент залишає бажати. Усе-таки за якістю роботи до ємнісних їм ще є куди рости. Але особисто мене Reno 3, так само як і Reno 3 Pro, порадував: датчик спрацьовує спритно й майже безпомилково. За час тестування частка бракованих спрацьовувань була десь на рівні 5%, і здебільшого причиною були вологі руки. Результат дуже гідний.
Компанію оптичному датчику відбитків складає старий і добрий сканер обличчя. Що тут можна сказати — сканер працює відмінно й швидко навіть при невеликій освітленості. Якщо потрібно розблокувати смартфон в умовах абсолютної темряви, важливо, щоб яскравість екрана була не нижче 50% — тоді все працює ідеально.
«Рушійною силою» Reno 3 став чипсет середнього рівня MediaTek Helio P90. Його основним конкурентом є Snapdragon 710. Процесор від MediaTek виготовлений за 12-нм техпроцесом, з 8 ядер 6 працюють з максимальною тактовою частотою у 2,0 ГГц, а ще пара — з частотою до 2,2 ГГц. Графіку підтримує прискорювач PowerVR GM 9446 (970 МГц). У нас є пристрій в єдиній, але досить серйозній модифікації — 8 ГБ оперативної і 128 ГБ постійної пам’яті з можливістю збільшення останньої за допомогою microSD до 256 ГБ.
До «заліза» від MediaTek багато хто ставиться зі скепсисом. Однак на практиці продуктивність Reno 3 на висоті: він чудово справляється з інтенсивним навантаженням і багатозадачністю, та й в мобільних іграх показує себе молодцем, хоча до геймерських пристроїв смартфон не відноситься. Якщо вже говорити про ігрові рішення, то Reno 3 Pro виглядає більш відповідним: тут і процесор потужніший, і 12 ГБ оперативної пам’яті, та до того ж передбачена рідинна система охолодження. Але, як і у випадку з дизайном, далеко не для всіх актуально переплачувати за надлишкову продуктивність.
Стандартна «трійка» чудово «тягне» роботу з ненажерливими застосунками та іграми (хіба що в особливо важких іграх налаштування графіки доведеться зменшити), що покриє вимоги багатьох користувачів. За час тестування до роботи смартфона в мене ніяких претензій не виникло. Та й з бездротовими підключеннями тут повний порядок: двохдіапазонний Wi-Fi, NFC, Bluetooth 5.0, а також підтримка GPS, ГЛОНАСС і Beidou.
Працює смартфон під керуванням «рідної» оболонки ColorOS 7 на базі Android 10. Інтерфейс, на мій погляд, досить зручний, все працює злагоджено і плавно. За всіма відчуттями ColorOS 7 має мало спільного з «чистим» Android, зате з оболонками інших виробників подібностей вистачає. Це стосується як зовнішнього вигляду, так і фірмового ПЗ. Тут, наприклад, передбачено застосунок Game Space для налаштування ігрового процесу, є панель швидкого доступу, завдяки чому найзатребуваніші інструменти знаходяться під рукою, і вбудований редактор відео Soloop. Подібні застосунки є майже в кожного бренду, які створюють власні оболонки.
Квадрокамера Reno 3, по суті, така сама, як і в старшій моделі. Тут у нас провідний сенсор на 48 Мп (f/1.8, 1/2.0), телеоб’єктив на 13 Мп (f/2.4, 1/3.4′, 1.0um), 8-мегапіксельний ширококутний сенсор (f/2.2, 1/4′, 1.12um) і допоміжний монооб’ектів на 2 Мп (f/2.4, 1/5′, 1.75um). Ідентичні в обох смартфонах не тільки характеристики, але й стандартний застосунок камери. Передбачені стандартний, портретний і нічний режим, ручні налаштування та панорама, а для відео — звичайний режим (до 4К, 30 fps), уповільнена зйомка та Slo-mo. Фільтри, маски доповненої реальності, мінімальна бьютифікація та Google Lens теж на місці. А ось оптичної стабілізації немає, її заміняє програмний аналог.
На жаль, проблема з ручним фокусуванням у «трійці» теж збереглася. Як і в Pro-версії, спроби сфокусуватися на потрібному об’єкті не завжди вінчаються успіхом. По-перше, фокус ловиться досить довго, а, по-друге, не завжди точно. Можливо, у цьому винна зйомка на висячному положенні, та штатив зможе нівелювати цю проблему, але в звичайному житті це досить клопіткий вихід. Принадність мобільного фотографії у швидкості — бачиш гарний кадр, дістаєш смартфон, робиш пару-трійку знімків і поповнюєш галерею або стрічку соцмереж відображеними моментами. З Reno 3 фотографії на бігу займуть більше часу, або ж, як варіант, можна повністю довірити кадр автофокусуванню.
Проте якість зйомки все одно на досить пристойному рівні. Денні фото гарні, незалежно від того, в якому режимі та на який об’єктив зроблені знімки. Навіть з п’ятикратним зумом. При достатньому штучному освітленні найкраще себе показує основний і телеоб’єктив, ширококутний все-таки «милить» текстуру й більше втрачає деталізацію. Для нічної зйомки, на мій погляд, годиться тільки 48-мегапіксельний модуль — результат нехай і не ідеальний, але однозначно найгідніший порівняно з іншими сенсорами. І хочеться ще раз відзначити, що ширококутний об’єктив у смартфонах Oppo не створює ефекту fish-eye та не настільки сильно спотворює перспективу, як це часто можна зустріти в пристроях інших брендів. Це мені в них безумовно подобається.
Трохи прикладів фото на різні об’єктиви та при різному освітленні можна знайти нижче.
А ось роздільна здатність фронтальної камери в Reno 3 більше, ніж у Pro: 32 Мп (f/2.4) проти 44 Мп (f/2.4, 1/2.8′, 0.8um). Навіть з урахуванням технології Quad Pixel, при якій реальна роздільна здатність знижується в 4 рази, у цьому випадку маємо реальні 11 Мп, а не 8 Мп. Знімки виходять дуже чіткі та деталізовані, головне — забезпечити хороше світло. Фільтри, режим доповненої реальності й трохи покращувачів теж є. А для відео підтримується роздільна здатність до 1080р, 30fps.
Ємність акумулятора Reno 3, як і в старшій моделі, дорівнює 4025 мАгод. Швидка зарядка теж передбачена, щоправда, попереднього покоління — VOOC 3.0, 30 Вт. З такою потужністю смартфон набирає повний заряд приблизно за 70–75 хвилин, тобто буквально на 10–15 хвилин довше за «прошку». Автономність у смартфона цілком стандартна — на день інтенсивної роботи вистачає, але за бажанням/необхідністю розтягнути можна й до 1,5 днів.
Бери участь у розіграші масажера для шиї та плечей SKG HS500-2! (більше…)
Беріть участь у розіграші смартфона Xiaomi 17 в YouTubeУмови розіграшу:Розіграш діє з 28.02.2026 р. по 13.03.2026 р. на території України,…
523 кінські сили та 850 Нм крутного моменту — це не характеристики італійського суперкара, а показники серійного електромобіля Tank, який…
Електромобілі Lynk & Co, створені в рамках спільного проєкту шведського Volvo та китайського Geely, змінюють правила гри на ринку. Вони…
1412 кілометрів — саме стільки проїжджає флагманський електромобіль Lixiang без зупинки на дозаправлення або зарядку, залишаючи позаду більшість конкурентів із…
Уявіть собі автомобіль, який розганяється до сотні швидше за Porsche 911, має салон комфортніший за S-Class, а його технології належать…
View Comments
1