Apple та Amazon назвали абсурдною історію про шпигунство

Після скандальної статті Bloomberg Businessweek, що розкрила можливість шпигунства з боку Народно-визвольної армії Китаю за американськими компаніями, Apple та Amazon висловили свою версію того, що сталося. Обидві заперечують історію, викладену журналістами авторитетного ЗМІ.

Apple та Amazon випустили прес-релізи зі своїми роз’ясненнями через кілька годин після того, як розгорівся скандал. В Apple повідомили про впевненість у тому, що до їх даних не було стороннього проникнення. У релізі вказується, що персональний асистент Siri ніколи не поділяв сервери з пошуковою системою Topsy. Робиться акцент на тому, що Siri не розгорталася на серверах, купленихв американській компанії Super Micro, що працює з постачальниками з Китаю. А дані Topsy обмежувалися 2 тисячами серверів Super Micro, а не 7 тисячами, як було зазначено в журналістському розслідуванні. В Apple стверджують, що на жодному з використаних серверів не знайдено шкідливих чіпів.

У свою чергу головний спеціаліст з інформаційної безпеки Amazon Стів Шмідт заявив, що в статті Bloomberg міститься неймовірна кількість неточностей. Він також вважає, що інформація про продаж компанії серверів, заражених китайськими чіпами, абсурдна.

Тим часом у Bloomberg Businessweek стверджують, що накопичували матеріал для статті протягом цілого року, у результаті чого були проведені більше сотні інтерв’ю за темою. Інформацію, викладену в статті, журналістам підтвердили 17 не зв’язаних між собою джерел, у тому числі урядових чиновників та інсайдерів з компаній. Видання підкреслило, що впевнене у викладених у розслідуванні фактах.