Я думаю, многие со мной согласятся, что некоторым людям бывает очень тяжело доказать некоторые, казалось бы простые вещи. Они настолько яростно убеждены в своей правоте, что даже не обращают внимание на явные доказательства их заблуждений.
На бытовом уровне это все можно пережить, просто сделав для себя выводы о подобном человеке и никогда более не вступать с ним в спор – ибо бесполезно. Но ведь есть опасные проявления подобной «дремучести», такие как, например, «Общество плоской Земли» (организация, основанная в Англии и позднее возрождённая в США, пропагандирующая идею плоской Земли.
«Если вы думаете, что знаете много о чем-либо, или не думаете, вы вряд ли будете достаточно любопытны, чтобы изучить тему дальше, и узнать, как мало вы знаете», — сказал автор исследования Луис Марти (Louis Marti), аспирант по психологии в Калифорнийском университете в Беркли.
Исследование было проведено на платформе краудсорсинга «Mechanical Turk» компании Amason. Данная платформа позволяет физическим лицам и предпринимателям (известными как Заявители (Requesters)) координировать использование человеческого разума для выполнения задач, которые компьютеры в настоящее время не в состоянии сделать. Исследование проходили более 500 взрослых респондентов.
Эксперимент призвал участников взглянуть на различные комбинации фигур и определить, какой из созданных объектов называется «Daxxy». Информация об особенностях объекта сообщена не была, но в процессы испытуемые получали отзывы о том, были ли правильные или неправильные их догадки.
«Если вы используете какую-то сумасшедшую теорию для того, чтобы сделать правильное предсказание пару раз, вы можете застрять в этом убеждении и, возможно, дальше будете не заинтересованы в сборе дополнительной информации», — заявила старший автор исследования Селеста Кидд (Celeste Kidd), доцент кафедры психологии UC Беркли.
После каждой построенной догадки участникам было предложено высказать свою уверенность в определении фигуры «Daxxy». И тут обнаружилось, что участники во время ответа опираются не на массив информации, а на недавний отзыв об их догадке.
«Что интересно в этом исследовании, так это то, что респондент мог высказать первые 19 догадок подряд неправильно, а потом, если он получал пять положительных отзывов подряд, начинал чувствовать себя довольно уверенным», — сказал Луис Марти (Louis Marti).
«Если ваша цель — достижение истины, то стратегия использования отзывов, а не всех данных, которые вы накопили, является не самой лучшей тактикой», — сказал Луис Марти (Louis Marti).
Потеря 40–60% запаса хода зимой электромобилем — такой показатель может отпугнуть любого потенциального владельца. Зимние условия действительно бросают вызов технологиям,…
Из-за того что с 1 января 2026 года покупка нового электрокара в Украине может подорожать на 20%, многие пользователи интересуются,…
Ищете, какая пароварка лучше, чтобы готовила без масла и действительно экономила время и нервы? Потому что после рабочего дня хочется…
Чтобы определить ключевые критерии, как выбрать телевизор, нужно понимать, что их параметры взаимосвязаны и должны работать в комплексе. В противном…
Как выбрать искусственную елку так, чтобы она выглядела натурально, служила годами и действительно создавала праздничное настроение? Хочется один раз найти…
В 2025 году Apple iOS 26 стала первой унифицированной под календарь версией ОС, что обозначило резкое изменение подхода к интерфейсу…
View Comments
Хочу оставить негативный отзыв о вашем магазине, в связи с тем, что мне прислали мобильный телефон с совершенно ужасной комплектацией. Телефон Sony xperia xz2 покупала через интернет - магазин. В коробке к телефону лежали наушники от совершенно другого телефона. В какую простите "дырку" эти наушники в моём телефоне воткнуть, там и разъёма такого нет. Вообще больше ничего не куплю в вашем магазине и рекомендовать своим знакомым, друзьям, да и вообще всем, не буду.