Искусственный интеллект будет править миром?

В начале апреля ученый по имени Даниэль Дж. Буэрер (до выхода на пенсию бывший профессор Национального университета Чанг Чэн в Тайване) опубликовал научную работу, предлагающую новый класс математики, которая может служить основой для рождения настоящего искусственного интеллекта — “думающего” и “чувствующего”, обладающего собственным сознанием, которого можно назвать “живым”.

Хотя сознание у робота — это очень “скользкая” тема в сфере работ об искусственном интеллекте.

Чтобы обсудить идею компьютера, который может «чувствовать», «думать» и иметь свои собственные побуждения, сначала нужно найти хотя бы двух человек, которые были бы фактически согласны с семантикой определений «чувствовать» и «думать». И если вы справитесь с этой задачей, вам придётся столкнуться со множеством гипотетических возражений против любых притязаний на получение Искусственным Интеллектом собственной жизни и сознания.

Многие люди не готовы принять идею о механических видах «существ», которые существуют совершенно независимо от людей, и по уважительной причине. Для многих это пока материал научной фантастики – такой же, какой раньше были космические корабли и лазеры.

Работа Даниэля Дж. Буэрера предлагает нам новый класс исчисления. Если его теории верны, его математика может привести к созданию всеобъемлющего алгоритма с полной способностью к самообучению.

В статье под названием «Математическая основа для суперинтеллектуальных машин» предлагается новый тип математики, исчисление класса, которое «достаточно выразительно, чтобы описывать и улучшать собственный процесс обучения».

Даниэль Дж. Буэрер предлагает математический метод организации различных поколений самообучающегося искусственного интеллекта в рамках единой правящей конструкции такой, как предложенная Педро Домингосом в его книге «Мастер-алгоритм».

Когда профессора Буэрера спросили, когда он ожидает появления этого «Мастера-алгоритма», он сказал:

“Если теория исчисления классов верна, то человеческий и машинный интеллект задействуют один и тот же принцип, и тогда теория может быть проверена только на практике. Алгоритм включает иерархию классов, частей физических объектов и подпрограмм. Петли этих графов устраняются путем замены каждого на один узел «класса эквивалентности». Независимые подзадачи автоматически идентифицируются для упрощения матричных операций, реализующих нечеткие логические выводы. Свойства наследуются к подклассам, местоположения и направления наследуются относительно центральных точек физических объектов, а графы планирования используются для объединения подпрограмм».

Это идея очень революционная, даже в данной области, относящейся к искусственному интеллекту, где прорывы и новые идеи столь же регулярны, как восход солнца.

Она включает в себя создание самообучающегося класса исчисления, которое могло бы учиться и контролировать любое количество связанных агентов ИИ. Где, в принципе, управляющий модуль для всех объединенных машин с искусственным интеллектом теоретически будет экспоненциально более интеллектуальным каждый раз, когда обновляется любая из различных самообучающихся систем, которые он контролирует.

Возможно, наиболее интересной является идея о том, что эта система управления и обновления обеспечит своего рода цикл обратной связи. И эта петля обратной связи, согласно Буэреру, будет выглядеть как компьютерное сознание:

«Предоставление машинам возможности модифицировать собственную модель мира и самих себя может создавать «сознательные» машины, где мерой сознания может считаться количество применений циклов обратной связи между моделью мирового класса и результатом того, что именно роботы на самом деле вызвали в мире», – сказал Буэрер.

Он также заявляет, что может потребоваться разработка таких систем на аппаратуре с режимом “только для чтения”, чтобы не позволить машинам бесконтрольно писать новый код и стать разумными. Еще Буэрер предупреждает: «Однако отключение сознательного сима без его согласия должно считаться убийством, и соответствующее наказание должно осуществляться в каждой стране». Хотя по этому вопросу еще многие правозащитники будут “сражаться” долгое время, имеют ли право считаться “живыми” машины с искусственным интеллектом, и могут ли они иметь права аналогичные правам человека.

В своем исследовании Буэрер также указывает на то, что ИИ может однажды вступить в конфликт с самим собой за верховенство. И, «что разумные системы, вероятно, должны, как и люди перед ними, пройти долгий период войн и конфликтов до развития универсальной социальной совести». Чего, собственно говоря, люди еще не достигли, и не известно достигнут ли, или уничтожат себя в процессе.

Остается выяснить, может ли эта новая математика порождать механические виды существ с их собственными убеждениями и мотивами. Но становится все сложнее просто откровенно отвергнуть те теории машинного обучения, которые размывают границы между наукой и вымыслом.

И неизвестно, будет ли там место человеку, или миром будут править машины.